18. 7. 2026
Odprto pismo županu Občine Radovljica Padla drevesa, izgubljena parkirišča in javni interes

Župana smo vprašali, zakaj so bila na območju OPPN RA 02b odstranjena drevesa, zakaj izginja osem parkirnih mest in kaj je občina pridobila v zameno za služnost zasebnemu investitorju. Občina je pojasnila stanje treh dreves in napovedala nova parkirišča pri ŠIC. Brez jasnega odgovora pa ostajajo vprašanja o drevesih na zasebni gradbeni parceli, uporabi zasebnega zemljišča za javno parkiranje, neuveljavljanju občinske predkupne pravice in zaščiti javnega interesa. Ne nasprotujemo razvoju. Zahtevamo pa pregledne odločitve, konkretne odgovore in odgovorno ravnanje z občinskim premoženjem. 👉 Preberite odprto pismo in odgovor Občine Radovljica.
Odprto pismo županu Občine Radovljica
Padla drevesa, izgubljena parkirišča in javni interes
Spoštovani gospod župan,
v Radovljici so padla drevesa, kmalu pa naj bi izginilo tudi osem parkirnih mest. Vse to zaradi gradnje nove stanovanjsko-poslovne soseske na območju RA 02b.
Javnost ima pravico vedeti, zakaj je bilo treba drevesa odstraniti, kdo je takšno rešitev potrdil, kdo jo je zagovarjal in kje bodo zagotovljena nadomestna parkirišča.
Ne drži sicer, da ste služnost preprosto »kar podelili« brez vsakršne podlage. Ustanovljena je bila s pogodbo z dne 26. marca 2026 in je vezana na veljavni OPPN za območje RA 02b z dne 22. oktobra 2025.
Toda to vas ne razbremenjuje odgovornosti.
Kot župan vodite občino, predstavljate občino, usmerjate delo občinske uprave in predlagate rešitve, o katerih nato odloča občinski svet. Zato se ne morete sklicevati zgolj na sprejeti prostorski akt in vsega prikazati kot tehnično izvedbo že sprejetih odločitev.
Vaša dolžnost je bila, da javnosti pravočasno in jasno pojasnite, kakšne bodo posledice projekta za drevesa, parkirišča, pešpot in širši javni prostor. Prav tako bi morali zagotoviti, da občina ob posegu v javni prostor doseže ustrezne rešitve v korist občanov.
Če bo zaradi zasebnega projekta izginilo osem parkirnih mest, morate pojasniti, zakaj nadomestna parkirišča niso bila zagotovljena še pred začetkom gradnje in kaj je občina dobila v zameno za ustanovljeno služnost.
Odgovornost nosijo tudi občinski svetniki. OPPN ni skrivni dokument župana, temveč prostorski akt, ki ga obravnava in sprejema občinski svet. Svetniki so zato imeli možnost zahtevati nadomestna parkirišča, nasprotovati posameznim rešitvam in občane pravočasno opozoriti na posledice.
Danes, ko so drevesa že posekana, služnost vpisana v zemljiško knjigo in gradnja omogočena, je prepozno za politično sprenevedanje. Vi odgovornosti ne morete prelagati na občinski svet, svetniki pa se ne morejo predstavljati kot nemočni opazovalci.
Posebej zaskrbljujoč je vtis, da občina z nekaterimi lokalnimi podjetji deluje v zelo tesnem sožitju. Za zasebne projekte se hitro najdejo dostopi, služnosti in prostorske rešitve, javnost pa ostane z manj drevesi, manj parkirišči in z vprašanjem, kaj je občina sploh dobila v zameno.
Ne nasprotujemo razvoju. Nasprotujemo razvoju, pri katerem se zasebni interes uresniči na račun javnega prostora, občani pa so o posledicah obveščeni šele, ko zabrnijo motorne žage in gradbeni stroji.
Od vas zato pričakujemo jasne in konkretne odgovore:
Kdo je odobril posek dreves?
Zakaj nadomestna parkirišča niso bila zagotovljena pred začetkom gradnje?
Pod kakšnimi pogoji je bila ustanovljena služnost?
Kakšno nadomestilo ali drugo korist je pri tem prejela občina?
Kako je bil pri vseh teh odločitvah zaščiten javni interes?
Vodenje občine ni zgolj podpisovanje pogodb in izvajanje prostorskih aktov. Pomeni tudi osebno in politično odgovornost za posledice sprejetih odločitev.
Odgovor Župana
Gospod Uroš Mencinger
Demokrati Anžeta Logarja
Zadeva: Odgovor na odprto pismo
Spoštovani gospod Mencinger,
zahvaljujemo se vam za vaše odprto pismo in vprašanja povezana s parkirišči in nedavno odstranjenimi drevesi. Dovolite nam, da pojasnilo začnemo z razlogi za odstranitev dreves, saj gre za dve ločeni temi, ki jih ne moremo neposredno povezovati.
Drevesa, ki jih omenjate so bila odstranjena zaradi preprostega varnostnega razloga. Dve sta se že popolnoma posušili, tretje pa je kazalo vidne znake bolezni. Strokovni pregled občinske komisije s predstavnikom Zavoda za gozdove je namreč pokazal, da sta bresta zaradi napredovalega propadanja odmrla, znaki propadanja pa so se pojavljali tudi na bližnjem javorju. Zaradi zdravstvenega stanja dreves in nevarnosti nadaljnjega širjenja bolezni, je bila kot najustreznejši ukrep predvidena njihova odstranitev. Ker se drevesa nahajajo na območju kulturne dediščine, je bil predvideni poseg obravnavan v skladu z veljavnimi postopki varstva kulturne dediščine. Za odstranitev dreves je bilo pridobljeno soglasje Zavoda za varstvo kulturne dediščine Slovenije, Območne enote Kranj.
Drevesa pa so predstavljala potencialno nevarnost ne le za širjenje bolezni, temveč predvsem za varnost ljudi in njihovo premoženje v bližini. Ekstremni vremenski pojavi so zaradi podnebnih sprememb vse pogostejši in morebitna nevihta z močnejšim vetrom, bi jih lahko že kaj kmalu podrla. Če bi se zgodilo, da bi drevesa poškodovala premoženje občank in občanov, ali celo ogrozila njihovo zdravje ali življenje, bi bila vprašanja o odgovornosti povsem na mestu. Veseli pa nas, da ste odgovornost izpostavili kot eno od pomembnih tem v vašem odprtem pismu. Župan Občine Radovljice Ciril Globočnik in Občinska uprava s skrbnostjo dobrega gospodarja v navedenem primeru v celoti sprejemata odgovornost za varnost ljudi in njihovega premoženja.
Dovoljujemo pa tudi, da ste vprašanja povezana z drevesi postavili zaradi slabe informiranosti. Zato vam prilagamo fotografijo, ki je bila narejena le nekaj dni pred njihovo odstranitvijo. Verjamemo, da dodatna pojasnila povezana z njihovim stanjem niso potrebna. Ker pa z vami delimo tudi skrb za okolje in ozelenitev Občine Radovljica, bi vas želeli seznaniti še s podatkom, da je samo v tekočem mandatu Občina Radovljica financirala zasaditev več kot 60 dodatnih dreves.
Parkirišča, ki jih prav tako omenjate v vašem odprtem pismu, pa so povsem ločena zadeva. Dovolite nam, da vam pojasnimo, da je bil del lokacije, na kateri je bilo omenjenih 8 parkirišč, že prej v lasti zasebnega investitorja. Priložena fotografija položaja mejnega kamna na lokaciji to jasno kaže. Manj kot polovica lokacije je bila torej v lasti Občine Radovljica. Občina je z zasebnikom sklenila služnostno pogodbo, v kateri ji je zasebni lastnik omogočal uporabo njegovega dela zemljišča za javna parkirna mesta do začetka izvajanja investicije. Občina že izvaja gradnjo novih, vsaj dvajsetih dodatnih javnih brezplačnih parkirišč v neposredni bližini - za ŠIC Radovljica, ki bodo dokončana še pred koncem poletnih počitnic. Ob tem naj vam še pojasnimo, da se približno 400 metrov od lokacije Upravne enote Radovljica že nahaja večje brezplačno javno parkirišče, ki je zelo redko polno zasedeno.
Veseli nas, da ste v delu kjer omenjate parkirišča omenili korist občank in občanov. Občina Radovljica je s sklenitvijo služnosti z zasebnikom občankam in občanom omogočila vsaj za določen čas brezplačno parkiranje na omenjeni lokaciji. Brezplačnih parkirišč pa bo v neposredni bližini Upravne enote Radovljica v nekaj tednih še bistveno več kot do sedaj. Verjamemo, da so zainteresirane občanke in občani primerno seznanjeni z vsemi dejstvi o katerih sprašujete, saj jih občina redno javno objavlja.
Spoštovani, zahvaljujemo se vam za izkazan interes in zastavljena vprašanja, saj smo lahko obe temi še enkrat temeljito pojasnili. Ker ste vaše pisanje naslovili kot Odprto pismo, bomo tudi odgovor Občine Radovljica objavili javno.
S spoštovanjem.
Ciril Globočnik
Župan